【编者按是总结类公文吗】在公文写作中，“编者按”是一个常见的术语，常用于新闻报道、文章或资料汇编中，用来说明编辑的意图、背景信息或对内容的简要评述。那么，“编者按”是否属于总结类公文呢？本文将从定义、功能和分类等方面进行分析，并以表格形式加以对比。
一、什么是“编者按”？
“编者按”通常出现在文章或资料的开头或结尾，由编辑或作者撰写，用以说明该文的来源、写作背景、目的，或是对内容的补充说明。它具有一定的引导性和解释性，但并不具备正式公文的强制性和权威性。
例如，在一些政策解读文章中，编者按可能会指出：“本文为某部门发布的政策文件的权威解读，旨在帮助读者更好地理解政策内容。”
二、“编者按”是否属于总结类公文？
根据《党政机关公文处理工作条例》中的分类，总结类公文主要包括：工作总结、会议纪要、简报、通报、调查报告等。这些公文具有明确的结构和用途，通常用于向上级汇报、记录会议内容或反映工作情况。
而“编者按”不具备上述特点：
- 不具有正式性：编者按不是法定公文，多用于非正式场合；
- 不具有强制性：其内容是对原文的补充说明，而非对工作的总结或评价；
- 不具有规范格式：编者按没有固定的格式要求，语言风格较为灵活。
因此，“编者按”不属于总结类公文。
三、总结对比表
| 项目 | 编者按 | 总结类公文（如工作总结） |
| 定义 | 编辑或作者对文章内容的说明 | 对工作、会议、事件等情况的系统回顾 |
| 功能 | 补充说明、引导阅读 | 汇报成果、总结经验、提出问题 |
| 形式 | 灵活、非正式 | 规范、有固定格式 |
| 使用场景 | 新闻、文章、资料汇编 | 政府机关、单位内部汇报 |
| 是否正式 | 非正式 | 正式 |
| 是否具有权威性 | 不具权威性 | 具有一定权威性 |
四、结论
综上所述，“编者按”虽然在某些情况下会涉及对内容的总结或归纳，但它本质上是一种辅助性的文字说明，而不是正式的总结类公文。其主要作用在于引导读者理解内容，而非对工作或事件进行系统性的总结与评价。
因此，“编者按”不属于总结类公文。
如需进一步了解各类公文的区分及使用方法，可参考相关公文写作手册或官方文件。
